Dan libertad a imputado por atropellamiento y muerte de ciclista

  • Mediante pago de 200 mil pesos y firma cada mes, enfrentará Adolfo -N- proceso en su contra
18 de Diciembre 2018 / Apizaco, Tlax. (Sergio Espinoza) Foto (informativoPC)
Este martes, al tiempo que se desarrolló una marcha en silencio por parte de ciclistas en la capital de Tlaxcala, en la audiciencia inicial, después de comprobar la legal detención y vincular a proceso a Adolfo -N-, el Juez de Control determinó poner en libertad al hoy imputado mediante la exhibición de una caución de 200 mil pesos y la medida cautelar mixta de firma de asistencia el primer día hábil de cada mes.
Y es que en el procedimiento judicial que tuvo una duración de 3 horas y fue llevado a cabo en la Sala 2 de la Casa de Justicia del Distrito Judicial de Sánchez Piedras con sede en el Centro de Readaptación Social (CERESO) de Apizaco, el Juez de la Causa desestimó los argumentos del Ministerio Público (MP) para dictar prision preventiva justificada.
Que se basaron en que Adolfo -N- el hoy imputado, a pesar de radicar en una comunidad de la capital y laborar en el Congreso local, podría sustraerse de la acción de la justicia al tener al menos 6 órdenes de aprehensión y averiguaciones previas pendientes por diversos delitos, además de que cuenta con pasaporte vigente.
Al respecto la defensa que estuvo integrada por 4 abogados, argumentó los principios de progresividad, proporcionalidad y excepcionalidad en favor de su auspiciante, lo que fue considerado por la autoridad jurisdiccional para decretar la libertad bajo caución del imputado por los delitos de homicidio por culpa y daños, en agravio de Carlos -N-; porque no fue objetado por la representación social y tampoco por la viuda y su asesor legal.
Antes en el inicio de la audiencia, el MP sustentó de forma cronológica, en base a la puesta a disposición de la policía de Tocatlan, la serie de hechos y la presencia del entonces investigado en el lugar, quien fue asegurado al rededor de las 5 de la tardedel pasado 15 de los corrientes, luego de verse involucrado en un hecho de tránsito tipo atropellamiento, en el que falleció el deportista y resultó afectada la bicicleta en que viajaba.
En este punto fue que la defensa señaló -tal vez de manera deficiente y hasta precoz- la violación a los derechos humanos de su representado con el supuesto no acceso oportuno al expediente para fijar sus argumentos, una posible dilación en la puesta a disposición y que el hoy occiso habría cortado la circulación a un vehículo en movimiento.
A lo que el Juez de Control, en repetidas ocasiones conminó a la defensa a manifestar en otro tiempo procesal dichos argumentos ya que se estaba resolviendo el tema de la detención y aclaró de forma oportuna el que si hubo acceso a la información por conducto de uno de los defensores y que el papeleo estaba dentro de los terminos legales, por lo que consideró había sustento para calificar “legal flagrancia para la detención”.
Por lo que al rededor de las 4:20 de la tarde, se dio inicio a la imputación en contra del indiciado Adolfo -N-, que lució semi distraído y medianamente apesadumbrado, portando un apoyo mecánico en su tobillo izquierdo y un par de muletas; a quien se el atribuye en base a dictámenes periciales y de necropsia.
Su posible responsabilidad por los delitos de homicidio y daños por victimizacion, que resulta en al calificación jurídica de 3 a 5 años de prisión y 18 a 360 salarios mínimos, así cómo de 6 a 36 meses de cárcel y de 36 a 200 días de salario mínimo respectivamente, donde no hubo comentarios por parte de la parte agraviada ni de la defensa. Sólo el comentario por parte del indiciado en el sentido de que el día de la fecha, viajaba en compañía de su familia y el chofer de nombre Raúl -N- quien se ausentó del lugar para supuestamente pedir ayuda; a pesar de ello se dictó la imputación.
Al tiempo fue solicitado el resolver la situación jurídica del ya imputado, para lo cual el MP, citó la puesta a disposición y aseguramiento del probable responsable, los reportes de la policía de investigación, la propiedad de la camioneta a nombre de Lorena -N-, el dictamen medico (necropsia), los diagnósticos del perito, así como el dictámen de los peritos para la mecánica del accidente; que dio pié ala vinculación a proceso.
Para lo cual la defensa quién argumentó  la presencia de los medios para ejercer presión social, pidió el auxilio judicial al Juez de Control, para la petición de la intervención de un períto en transporte terrestre y causalidad a la delegación en la entidad de la Procuraduría General de la República  (PGR), mediante oficio que deberá ser solicitado mediante la Fiscalía.
Entonces fue que la representación social, solicitó la medida cautelar de prisión preventiva justificada en contra de Adolfo -N-, con los argumentos arriba citados, que la autoridad jurisdiccional desestimó y no fueron justificadas satisfactoriamente ya que la causa del presente proceso en considerado un delito culposo.
Siendo desechado lo correspondiente a las órdenes de aprehensión y averiguaciones previas; para concluir resolviendo la libertad inmediata del imputado con la exhibición de una garantía económica de 200 mil pesos y la presentación periódica para firma de asistencia. Aclarando el pago de la fianza dentro de los próximos cinco días hábiles y aprobar la solicitud del perito de la PGR dando así minutis antes de las 6 de la tardepor concluida la Audiencia Inicial.
A punto de caer la noche, entre sentimientos encontrados la treintena de asistentes a la Sala 2 de la Casa de Justicia del Distrito de Sanchez Piedras, entre los que estaban los deudos del finado y la familia del hoy vinculado a proceso, observaron cómo Adolfo -N- el hoy imputado (en compañía de sus abogados) abordó un auto negro y se retiró a velocidad moderada; mismo que su última intervención de la audiencia afirmó:
“Estoy dispuesto de llegar a un arreglo”.
Tags: justicia, Casa de Justicia, Sala 2, audiciencia inicial, Adolfo -N-, imputado, vinculado, proceso, homicidio, ciclista, Carlos -N-, daños