Declara TCyA ilegal la huelga del STAICOBAT

• Procedió el documento de inconformidad interpuesto ante esa autoridad por la disidencia

29 de Junio 2016 / Tlaxcala, Tlax. (Sergio Espinoza) Foto (Web)

Este martes el Tribunal de Conciliación y Arbitraje (TCyA) declaró ilegal el emplazamiento a huelga presentado por el STAICOBAT por incumplimiento a las condiciones generales de trabajo.

Al ser tomado como válido un documento firmado por 130 agremiados de esa organización sindical, en el que afirman no haber sido consultados por la dirigencia del Sindicato de Trabajadores Administrativos y de Intendencia del Colegio de Bachilleres de Tlaxcala (STAICOBAT), para iniciar la revisión contractual con la Dirección General del subsistema.

La decisión de Iliana Flores Sandoval, la titular del TCyA fue hecha a pocas horas de que se venciera el plazo para el estallído de la huelga, lo que obvio desagradó a los integrantes del Comité Ejecutivo, cuya secretaria general, Hortensia Briones Torres acusó existe contubernio entre la autoridad laboral y la Dirección General del Colegio de Bachilleres de Tlaxcala (COBAT), adelantando que impugnará dicha resolución ante los tribunales federales.

Señalar que el emplazamiento a huelga por parte del STAICOBAT se había programado para las 07:01 horas de este miércoles, sin embargo, la titular del TCyA, tomó como válido el documento firmado por 130 agremiados, el que fue ratificado por 109 de ellos (este mismo martes), con el que sostienen se incumplió con el proceso estatutario para la presentación de la demanda contra el COBAT.

Según este grupo, Hortensia Briones debió convocar a una asamblea para informar sobre el emplazamiento a huelga y de forma estatutaria alcanzar la aprobación de la mayoría de la base, procedimiento fué cumplido.

Entrevistada después de la reunión (con las partes) en la que anunció la ilegalidad del emplazamiento a huelga, Flores Sandoval refirió que su decisión fue tomada para garantizar los derechos de casi el 50 por ciento de los agremiados que no comulgan con el actuar de su dirigente.

» se determinó que existió un cambio de situación jurídica a raíz de que presentaron un escrito un número considerable de trabajadores basificados, 130, los cuales vinieron a ratificar posteriormente, 109. En el escrito, lo que alegaban ellos es que nunca se celebró la asamblea general en la que se autorizó el emplazamiento a huelga, al sobrevenir una situación de esta naturaleza el Tribunal tiene la obligación de pronunciarse porque no puede hacer oídos sordos a algo que el propio gremio, que es el que está emplazando a huelga, está manifestando”, acotó.

Finalmente y en torno al caso el director general del subsistema COBAT David Flores Leal, rechazó que haya incumplido un acuerdo establecido en la firma de convenio del año pasado para la basificación de 70 plazas a favor del STAICOBAT, afirmando estar dispuesto al diálogo con la dirigencia para revisar los temas laborales.